Комбинированная кожа создаёт настоящую проблему. Лоб, нос и подбородок склонны к избыточной жирности, тогда как щёки остаются сухими и шелушащимися — независимо от используемых средств. Подобрать продукты, эффективно работающие одновременно в обеих зонах, сложно, поскольку большинство компаний по производству косметики по-прежнему выпускают свои фонды и корректоры так, как будто лицо у всех одинакового размера. Что происходит? Продукты, предназначенные для поглощения кожного сала в Т-зоне, пересушивают щёки, вызывая их шелушение. А когда кто-то пробует увлажняющую формулу, она лишь усугубляет жирность в проблемных зонах, добавляя излишний блеск там, где он совершенно ни к чему. Согласно исследованию, опубликованному в Journal of Cosmetic Dermatology в прошлом году, примерно две трети людей, использовавших обычную косметику, отметили, что тональная основа начинала стекать или выглядеть пятнами спустя некоторое время после обеда.

Многие стандартные формулы непреднамеренно усугубляют дисбаланс из-за несоответствующих активных компонентов:
В совокупности эти ингредиенты нарушают естественную регуляцию влажности кожи — клинические данные показывают, что они могут увеличить выработку себума на 22%, одновременно усиливая сухость в обезвоженных зонах (Clin. Dermatol. Rev. 2023). Разрешение этого парадокса требует более продуманного выбора ингредиентов — не усиления окклюзии.
Современные стратегии контроля жирного блеска переходят от блокировка себума к поглощению и регулирование его — без ущерба для сухих участков. Ведущие формулы теперь основаны на трех синергетических активных компонентах:
Вместе они образуют адаптивную матрицу — она подстраивается под особенности каждой зоны, а не создаёт единый окклюзионный слой по всему лицу.
В клиническом исследовании 2023 года участники тестировали средства на обеих половинах лица, и абсорбирующая формула явно превзошла другие. Тональные основы, содержащие ниацинамид, рисовый крахмал и диоксид кремния, снизили жирный блеск лица примерно на 68% спустя восемь часов, не вызвав сухости или шелушения на щеках. Пользователи таких основ отмечали, что им приходилось обновлять макияж примерно на 89% реже по сравнению с обычными матовыми основами. Это показывает, что контроль жирности для комбинированной кожи наиболее эффективен, когда средство действительно поглощает избыток кожного сала, а не просто создаёт поверхностный барьер, который со временем разрушается.
Достичь реального ношения в течение 12 часов на комбинированной коже не означает нанесение толстых слоев. Вместо этого сейчас всё дело в умных полимерных технологиях. Многие современные тональные основы и консилеры используют так называемый сополимер акрилатов. Он создаёт своего рода гибкую сетку, которая удерживает цвет, оставаясь при этом дышащей. Эти продукты также содержат летучие силиконы, которые исчезают после нанесения, не оставляя жирной плёнки. Такие средства работают иначе, чем старые восковые или плёночные формулы. Новые составы действительно двигаются вместе с мимикой лица, поэтому не растрескиваются в сухих зонах и не сползают с жирных участков. Что делает их особенными? Люди могут наслаждаться равномерным покрытием от лба до щёк без подкраски более двенадцати часов подряд.
То, что делает данное инновационное решение выдающимся, — это его способность обеспечивать длительную защиту, одновременно отвечая реальным потребностям нашей кожи. Согласно исследованию, опубликованному в прошлом году в Journal of Cosmetic Science, эти микропористые полимерные структуры пропускают кислород и выводят парообразную влагу примерно на 37 % эффективнее по сравнению с обычными окклюзионными средствами. Это означает исчезновение неприятного «эффекта маски», при котором кожа либо чрезмерно пересыхает, либо становится излишне жирной. Анализируя результаты реальных испытаний, мы видим, что новые формулы снижают потерю воды с поверхности кожи примерно на 22 % по сравнению со стандартными стойкими макияжными средствами. Таким образом, вопреки распространённому мнению, ношение макияжа в течение более длительного времени не обязательно вредит здоровью кожи — особенно если производители разрабатывают продукты с учётом реальной физиологии кожи, а не только её стойкости.