הכמות של פסיגמנט ב צלע עיניים נוסחאות באמת מהוות את כל ההבדל מבחינת האופן שבו הן פועלות על העור. כשיש יותר צבע, הצבעים נראים עשירים ובריאים יותר, אבל זה מגיע במחיר. צללים שמכילים יותר מ-15% מקה הופכים לרוב יבשים ומתקלפים, ונופלים בקלות במהלך היום. חומרי אוקסיד של ברזל הם סיפור אחר לגמרי. נוסחאות שמכילות יותר מ-30% אוקסיד של ברזל פשוט לא נמשכות זמן רב על העור. מחקרים מציינים ששמירת ריכוזי צבע בין 12% ל-18% עוזרת למעשה לצללים להישאר על העור בצורה טובה יותר, מה שאומר פחות עיבוד שמתקדם לעבר העיניים, שם הוא עלול לגרום לחיטוט. לחברות שיוצרות מוצרים אלו, בדיקה של רמות צבע שונות באמצעות מבחנים מעבדתיים תקינים הופכת להיות חיונית. המבחנים הללו צריכים לבדוק עד כמה העיכול נשאר במקומו על סוגי עור שונים, dado שמה שעובד עבור אדם אחד אולי לא יעבוד טוב עבור אדם אחר.

עומס הצבע האופטימלי משתנה באופן מהותי בהתאם לכימיה של הבסיס:
| סוג נוסחה | טווח צבע | יעד ביצוע עיקרי |
|---|---|---|
| ללא טלק | 8–12% | יכולת ערבוב קרמית ללא עומס יתר של חומר קושר |
| מינרלי (אבץ/מיקה) | 15–22% | אטימות גבוהה עם יובש מינימלית |
| מופעל במים | 25–35% | שחרור צבע המופעל על ידי הידרציה |
מערכות ללא טלק דורשות טיפולים משטحيים הידרופיליים כדי ליצב את הפיזול מתחת ל-15%. נוסחאות מינרליות מסתמכות על חלקיקים מיקרוניזים (<20 מיקרון) כדי להימנע מתחושת גרגריות מעל 18%. גרסאות מופעלות במים דורשות שיפועי פיגמנטים הידרופוביים כדי לשמר עומסים >25% ולמנוע הפעלה מוקדמת. כל הנוסחאות עוברות בדיקות יציבות מאוצצות לאישור יעילות השימור בהתאם ל-MoCRA, בתחומי רגישות לחumidity.
חברות OEM מובילות מוודאות שיכלו לעקוב אחר המקור של הפיגמנטים והקושרים שלהן, ובודקות כל רכיב על פי שמות INCI הרשמיים ומספרי CAS המוכרים לכולם. מערכת האימות הכפולה הזו מבטיחה ביסודו של דבר שכולה עונה על רמות הניקיון הדרושות, נשארת בטוחה לשימוש ומצייתת לתקנות זמן רב לפני שמתבצעת כל תערובת ממשית. כשמדובר ביישadows עיניים ללא טלק או מבוססי מינרלים, הספקים חייבים לספק רשומות מפורטות המראות במפורש מאיזה מקור גאולוגי נגזרו המינרלים ואיך הם עברו עיבוד. נוסחאות מופעלות במים מציגות אתגר נוסף, מכיוון שהן דורשות קושרים הידרופיליים מיוחדים שנבדקו תחת מאפייני התמוססותם. לכל партиיה מוצאת תעודה עצמאית של ניתוח (Certificate of Analysis) שמראה שהריכוז של מתכות כבדות נשאר בתוך הגבולות החמורים: עופרת מתחת ל-10 חלקים למיליון (ppm) וארסן מתחת ל-3 ppm. מבחנים אלו הם מה שמונע בפועל את הביטחון של הצבעים ואת מראהם הטוב אצל הלקוחות.
ברגע שהנוסחאות מוכנות, הפרוטוטיפים עוברים בדיקות יציבות מאיצות שמדמות את מה שיקרה במשך 24 חודשים על מדפי החנויות. זה כולל העברתם בין טמפרטורות של 4 מעלות צלזיוס ועד 45 מעלות, וכן חשיפתם לכמויות מבוקרות של אור אולטרה סגול. בבדיקות מיקרוביאליות, מדענים מוסיפים במכוון חיידקים נפוצים כגון Staphylococcus aureus ופטריות כגון Candida albicans כדי לבדוק עד כמה יעילים השימורים. המטרה היא הפחתה של לפחות 99.9 אחוז מה פתוגנים האלה תוך 28 ימים. כאשר מדובר באבקות דחוסות, אנו בודקים אם החומרים הקושרים מחזיקים את הפקדים כראוי על ידי הטלתן מגבהים מעל 1.5 מטר וביצוע בדיקות רטט. למוצרים קרמיים יש טיפול מיוחד משלהם גם כן, ובוצעות בהם בדיקות צנטריפוגה כדי לוודא שהשלבים השמניים והמימיים לא יפרדו. כל הבדיקות השונות הללו תורמות להבטחת עקביות של kếtשטים, פיזור אחיד של צבעים, ושימור הביטחון מפני מיקרואורגניזמים גם כאשר המוצרים נתונים לתנאי סביבה מגוונים שמפגשים אנשים בחיי היומיום.
הישג התאמה ל-MoCRA דורש תיעוד מקיף ברמת כל מנה. תעודות הניתוח בודקות מספר פרמטרים מרכזיים, כולל ריכוז הפקמן בתוך טווח של פלוס או מינוס 5%, רמות ניקיון הקושר, וגבולות קשיחים על מתכות כבדות כגון עופרת וארסן, אשר חייבים להישאר מתחת ל-10 חלקים למיליון. במבחני יציבות, יצרנים מבצעים מבחני עמידות צבע באמצעות מחזורי חום שנמשכים 12 שבועות בטמפרטורה של 45 מעלות צלזיוס ורطיבות יחסית של 75%, ובנוסף חשפים את הדגימות לאור UV כדי להבטיח שהצבעים לא יתבזות עקב חמצון לאורך זמן. כשמדובר בבטיחות מיקרוביאלית, החברות חייבות לעמוד בתקנים של ארגון התקינה הבינלאומי (ISO) 11930, ולהציג הפחתה של לפחות שלושה לוגריתמים ביחס לפתוגנים נפוצים כגון Pseudomonas aeruginosa ו-Aspergillus brasiliensis לאחר תקופת בדיקה מלאה של חודש אחד. כל מידע זה חייב להיכלל בתיק נתוני המוצר (PIF) של כל מנה, יחד עם רשומות מפורטות של מספרי CAS של חומרי הגלם ונתיבי ביקורת מלאים של הספקים. ישיבה מסוג זה של זיהוי ודיווח מלא אינה רק תרגול טוב; היא למעשה מפחיתה את סיכונים של זיהום ומעבירה את תהליך האישור של הרשות למזון והתרופות (FDA) בצורה חלקה בהרבה, מאחר שכ-42 אחוז מכל הודיעות על דחיית בקשות לפי MoCRA נובעות מחוסר או אי-שלמות בתיקי נתוני המוצר (PIF).